Oletko miettinyt sitä, että voisiko pakolaisongelman taustalla voisikin olla muita syitä kuin mistä julkisuudessa puhutaan? Haluan pureutua pakolaisongelman todellisiin juuriin, en vain siihen mikä vain silmään näkyy. Huom. en puhu nyt todellisista pakolaisista, joilla ei ole edes varaa matkustaa Eurooppaan, vaan nyt käsillä olevasta Euroopan pakolaisongelmasta, joka tuntuu olevan varsin toisenlaista porukkaa. Olen myös sen puolella, että ihmistä tulee auttaa, jos vain voi. Vaikka tänne tulisi mitä porukkaa, sama koskee heitäkin.
Avarra mieltäsi ajattelulle ja pidä hatustasi kiinni, nyt mennään.
MORAALISET SYYT
1. Länsimaat niittävät nyt sitä mitä ovat kylväneet
Länsimaat ovat osallistuneet lähi-idän maiden pommittamiseen, rakenteiden tuhoamiseen ja rohkaisseet vallankumouksia ainakin siitä alkaen kun liittouma USA:n johdolla hyökkäsi Irakiin. Irakin infrastruktuuri ja hallinto tuhottiin sekä samalla avattiin tie ääriryhmittymien muodostumiseen. Näistä ääriryhmistä ISIS on tänä päivänä näkyvin esimerkki. Muita maita joita on joko pommitettu ja/tai rohkaistu vallankumoukseen ovat ainakin Libya, Egypti, Jemen, Pakistan, Kuwait, Afganistan ja Syyria (myös toki Libanon,https://wikispooks.com/wiki/US_Bombing_campaigns_since_1945). Entisen Yhdysvaltain Euroopan joukkojen sekä NATON joukkojen komentajan Wesley Clarkin todistuksen mukaan tämä näyttää olleen hyvin suunnitelmallista.
1. Länsimaat niittävät nyt sitä mitä ovat kylväneet
Länsimaat ovat osallistuneet lähi-idän maiden pommittamiseen, rakenteiden tuhoamiseen ja rohkaisseet vallankumouksia ainakin siitä alkaen kun liittouma USA:n johdolla hyökkäsi Irakiin. Irakin infrastruktuuri ja hallinto tuhottiin sekä samalla avattiin tie ääriryhmittymien muodostumiseen. Näistä ääriryhmistä ISIS on tänä päivänä näkyvin esimerkki. Muita maita joita on joko pommitettu ja/tai rohkaistu vallankumoukseen ovat ainakin Libya, Egypti, Jemen, Pakistan, Kuwait, Afganistan ja Syyria (myös toki Libanon,https://wikispooks.com/wiki/US_Bombing_campaigns_since_1945). Entisen Yhdysvaltain Euroopan joukkojen sekä NATON joukkojen komentajan Wesley Clarkin todistuksen mukaan tämä näyttää olleen hyvin suunnitelmallista.
Useat Euroopan maat ovat olleet itse sotatoimissa mukana ja Suomi on ymmärtääkseni nämä kampanjat hyväksynyt (lue Lipposen https://fi.wikipedia.org/wiki/Irak-vuoto) joskin myös vastavoimia Suomessa on ollut.
Kun kylvetään tuhoa, niitetään samaa. Tässä tapauksessa vähintään kun kylvetään tuhoa, joudutaan maksumieheksi.
Gal.6:7 "...mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää"
Todennäköisyysarvioni: lähes 100%
Gal.6:7 "...mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää"
Todennäköisyysarvioni: lähes 100%
2. Rikkaat eivät myöskään ole jakaneet omastaan, vaan mitä enemmään on saatu, sitä kitsaammaksi on auttava käsi käynyt.
Rikkaat länsimaat ovat huolehtineet heikommassa asemaasa olevista maista varsin huonosti. Tuntuu, että mitä rikkaammaksi länsimaat ovat käyneet, sitä pienemmäksi auttamisen osuus on käynyt. En ole tehnyt tästä mitään tutkimusta, mutta tuntuma on tämä.
Sana rikkaille: 1.Kor.6:18 "Kehota heitä tekemään hyvää, keräämään rikkaudekseen hyviä tekoja ja jakamaan anteliaasti omastaan muille"
Rikkaat länsimaat ovat huolehtineet heikommassa asemaasa olevista maista varsin huonosti. Tuntuu, että mitä rikkaammaksi länsimaat ovat käyneet, sitä pienemmäksi auttamisen osuus on käynyt. En ole tehnyt tästä mitään tutkimusta, mutta tuntuma on tämä.
Sana rikkaille: 1.Kor.6:18 "Kehota heitä tekemään hyvää, keräämään rikkaudekseen hyviä tekoja ja jakamaan anteliaasti omastaan muille"
Todennäköisyysarvioni: lähes 100%
SOTILAALLISET SYYT
3. Sotilaallinen asymmetrinen vastaisku
Kun länsimaat ovat voineet pommittaa taivaalta ylivoimaisella ilma-aseellaan haluamiaan maita, ei näillä mailla ole ollut mahdollisuutta vastata iskuihin samalla aseella. Asymmetrinen vastaaminen on kuitenkin mahdollista. Vastataan täysin toisella rintamalla tai tavalla vihollisen ylivoimaan toisaalla. Entä jos tietty joukko ko maista ei hyväksy sitä, että länsimaat USAn johdolla tulevat rohkaisemaan vallankaappauksiin ja tuhoavat infrastruktuurin, vaan haluavat vastata sotatoimilla. Entä jos nyt tulevat pakolaislaumat ovat sen vuoksi lähes pelkästään nuoria miehiä siksi, että osalla heistä on muu agenda kuin pelkästään sodan pakeneminen. Sodan laajentaminen "vihollisen maaperälle"? Mieti itse miten voisit ko maiden asemassa vastata vihollisuuksiin?
Maanpuolustuskorkeakoulu: pro gradu Asymmetrinen sodankäynti https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/74423/SM371.pdf?sequence=1
3. Sotilaallinen asymmetrinen vastaisku
Kun länsimaat ovat voineet pommittaa taivaalta ylivoimaisella ilma-aseellaan haluamiaan maita, ei näillä mailla ole ollut mahdollisuutta vastata iskuihin samalla aseella. Asymmetrinen vastaaminen on kuitenkin mahdollista. Vastataan täysin toisella rintamalla tai tavalla vihollisen ylivoimaan toisaalla. Entä jos tietty joukko ko maista ei hyväksy sitä, että länsimaat USAn johdolla tulevat rohkaisemaan vallankaappauksiin ja tuhoavat infrastruktuurin, vaan haluavat vastata sotatoimilla. Entä jos nyt tulevat pakolaislaumat ovat sen vuoksi lähes pelkästään nuoria miehiä siksi, että osalla heistä on muu agenda kuin pelkästään sodan pakeneminen. Sodan laajentaminen "vihollisen maaperälle"? Mieti itse miten voisit ko maiden asemassa vastata vihollisuuksiin?
Maanpuolustuskorkeakoulu: pro gradu Asymmetrinen sodankäynti https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/74423/SM371.pdf?sequence=1
Todennäköisyysarvioni: 30%. Uskon kuitenkin, että joukossa on lähes 100% varmuudella joukkoa, joka haluaa taistella länsimaita vastaan. Pelkästään tätä joukkoa "pakolaiset" eivät tietty ole.
4. Islamin valloitustaktiikka
Islamiin kuuluu osana maanpäällinen valloittaminen. Islamin profeetta Muhammad antoi siitä mallin omalla esimerkillään. Ei ole salaisuus, että Islam haluaa vallata koko maailman monen muslimin mielestä. Esim. 2008 Winissä pidetty Euro-Islam konferenssissa: "Siinä tunnetut muslimivaltuutetut muotoilivat tulevaisuuden vision Euroopasta Islamin vallan alla." (http://personal.inet.fi/koti/esko.tienhaara/uutisia/euroislam.htm).
Islamiin kuuluu osana maanpäällinen valloittaminen. Islamin profeetta Muhammad antoi siitä mallin omalla esimerkillään. Ei ole salaisuus, että Islam haluaa vallata koko maailman monen muslimin mielestä. Esim. 2008 Winissä pidetty Euro-Islam konferenssissa: "Siinä tunnetut muslimivaltuutetut muotoilivat tulevaisuuden vision Euroopasta Islamin vallan alla." (http://personal.inet.fi/koti/esko.tienhaara/uutisia/euroislam.htm).
Koraani suura 4:100-101 (http://www.islamopas.com/koraani/004.htm)
"http://www.islamopas.com/koraani/004.htm"
100. Se joka siirtyy pois asuinsijoiltaan Jumalan asian vuoksi, on löytävä monta turvapaikkaa ja kaikkea yllinkyllin maan päällä, ja jos sen, joka jättää kotinsa turvautuen Jumalaan ja Hänen profeettaansa, yllättääkin kuolema, on hänen palkkansa Jumalalla tallella: Jumala on armollinen ja laupias.
101. Kun olette vaelluksella, ei teille lueta syyksi, jos lyhennätte rukoustanne pelätessänne uskottoman hyökkäävän kimppuunne; uskottomat ovat totisesti teidän ilmeisiä vihollisianne.
"http://www.islamopas.com/koraani/004.htm"
100. Se joka siirtyy pois asuinsijoiltaan Jumalan asian vuoksi, on löytävä monta turvapaikkaa ja kaikkea yllinkyllin maan päällä, ja jos sen, joka jättää kotinsa turvautuen Jumalaan ja Hänen profeettaansa, yllättääkin kuolema, on hänen palkkansa Jumalalla tallella: Jumala on armollinen ja laupias.
101. Kun olette vaelluksella, ei teille lueta syyksi, jos lyhennätte rukoustanne pelätessänne uskottoman hyökkäävän kimppuunne; uskottomat ovat totisesti teidän ilmeisiä vihollisianne.
Todennäköisyysarvioni: lähes 100% joukossa on näitä mutta arvelisin, että vain osa ja ehkä pienikin osa nyt muuttavasta porukasta on aktiivisesti valloittamassa maailmaa Islamille.
TALOUDELLISET SYYT - SALALIITTO
5. Maahan halutaaan halpatyövoimaa jonkun vallan toimesta
Tämä ajatus oli itselleni uusi, mutta en nyt voi sitä kumota näillä tiedoilla mitä itsellä on. Hallitus omalla lepsulla asenteellaan ei ole antanut syytä kumota tätä sinänsä epäuskottavaa salaliitto ajatusta.
5. Maahan halutaaan halpatyövoimaa jonkun vallan toimesta
Tämä ajatus oli itselleni uusi, mutta en nyt voi sitä kumota näillä tiedoilla mitä itsellä on. Hallitus omalla lepsulla asenteellaan ei ole antanut syytä kumota tätä sinänsä epäuskottavaa salaliitto ajatusta.
Todennäköisyysarvioni: 0-1% Tosiasioiden eteneminen kyllä puolustaisi tällaistakin ajattelua tai sitten vaan on kyse kykenemättömistä päättäjistä Suomen maalla.
6. One World Government salaliitto
Hajoita kansallisvaltiot, jotta voidaan perustaa One World Government. Tällaisia ajatuskehitelmiä on ollut ilmassa jo pidempään. Varmaan on olemassa tahoja, jotka tätä haluavat edistää. Voisiko pakolaistulva olla heidän suunnitelmansa osa? Jotkut ovat sitä mieltä. En lähde tätä vaamaan enempää, koska aihe on liian laaja tähän pisteeseen.
Hajoita kansallisvaltiot, jotta voidaan perustaa One World Government. Tällaisia ajatuskehitelmiä on ollut ilmassa jo pidempään. Varmaan on olemassa tahoja, jotka tätä haluavat edistää. Voisiko pakolaistulva olla heidän suunnitelmansa osa? Jotkut ovat sitä mieltä. En lähde tätä vaamaan enempää, koska aihe on liian laaja tähän pisteeseen.
HENGELLISET SYYT
7. Lähetyskäskyn laiminlyöminen
Emme ole lähteneet kertomaan evankeliumia Jeesuksesta niillä resursseilla mitä on ollut käytettävissä muslimimaailmaan. Päinvastoin länsimaiden lähetysintous on ollut laskemaan päin kasvavasta varallisuudesta huolimatta. Evankeliumi on joka tapauksessa tärkein sanoma, mitä on olemassa. Jokainen kuolee kerran ja se, että miten minulla menee Jumalan kanssa on sinä hetkenä tärkeämpää kuin se, että miten minulla menee maallisesti arvioituna. Vain evankeliumi ydinsanoman vastaanottaminen (parannus & Jeesukseen uskominen) auttaa sinä hetkenä Jumalan edessä. Ihmiset ovat painottaneet hetkelliset arvot korkeammalle kuin ikuiset arvot - hetkellisen hyvän ikuisen hyvän edelle. Antaako Jumala nyt näiden ihmisten tulla paikkaan, jossa evankeliumia voi kuulla kun emme ole olleet valmiit lähtemään itse paikan päälle? Mahdollisesti.
7. Lähetyskäskyn laiminlyöminen
Emme ole lähteneet kertomaan evankeliumia Jeesuksesta niillä resursseilla mitä on ollut käytettävissä muslimimaailmaan. Päinvastoin länsimaiden lähetysintous on ollut laskemaan päin kasvavasta varallisuudesta huolimatta. Evankeliumi on joka tapauksessa tärkein sanoma, mitä on olemassa. Jokainen kuolee kerran ja se, että miten minulla menee Jumalan kanssa on sinä hetkenä tärkeämpää kuin se, että miten minulla menee maallisesti arvioituna. Vain evankeliumi ydinsanoman vastaanottaminen (parannus & Jeesukseen uskominen) auttaa sinä hetkenä Jumalan edessä. Ihmiset ovat painottaneet hetkelliset arvot korkeammalle kuin ikuiset arvot - hetkellisen hyvän ikuisen hyvän edelle. Antaako Jumala nyt näiden ihmisten tulla paikkaan, jossa evankeliumia voi kuulla kun emme ole olleet valmiit lähtemään itse paikan päälle? Mahdollisesti.
Todennäköisyysarvioni: 100% Lähestyslaimeus on totta mutta miten usean "pakolaisen" kohdalla on kyse tästä, en tiedä.
8. Apokalyptinen näkymä
Kaikista hurjin näkymä on Raamatun apokalyptiset ennustukset, joihin muslimiuskovien muutto länsimaihin voisi tietyssä mielessä sopia. Jätetään tämä nyt käsittelemättä, koska tämä vaatisi asiaan tarkempaa pureutumista, mutta noin vain heittona kuten kohta 6:kin. Eli puutteelliset 6+8 kohdat tekevät yhteensä kokonaisen yhden kohdan ja siten saadaa seitsemän täyteen. Ehkäpä näitä sitten joskus myöhemmin jos jollakulla on kiinnostusta.
Kaikista hurjin näkymä on Raamatun apokalyptiset ennustukset, joihin muslimiuskovien muutto länsimaihin voisi tietyssä mielessä sopia. Jätetään tämä nyt käsittelemättä, koska tämä vaatisi asiaan tarkempaa pureutumista, mutta noin vain heittona kuten kohta 6:kin. Eli puutteelliset 6+8 kohdat tekevät yhteensä kokonaisen yhden kohdan ja siten saadaa seitsemän täyteen. Ehkäpä näitä sitten joskus myöhemmin jos jollakulla on kiinnostusta.
Yhteenvetona kaikki maailmassa ei ole niinkuin puoli yhdeksän uutisissa kerrotaan. On paljon taustoja, joita kannattaa tutkia enkä siis sano, että esittämäni kaikki 7 kohtaa ovat merkittävimmässä asemassa nykyisen "pakolaisongelman" synnyssä ja toki on muitakin ilmesisiä syitä. Mutta tässä syitä, joita et kenties näe valtamediassa käsiteltävän.
Uskon sen, että se mitä hengellisessä maailmassa tapahtuu ohjaa maallisiin tapahtumiin. Yksi ihminen + Jumala on enemmän kuin koko ihmiskunta. Siksi asioiden tarkasteleminen hengellisestä näkökulmasta on tärkeää, jottei näkökulma käy liian kapeaksi ja yksipuoliseksi ja jopa itselle tuhoiseksi.
