Loivatko avaruusoliot meidät?

Jakso: Muinaiset alienit jakso kolme. Alienit ja ihmisen luominen (Ancient Aliens -Season three - Aliens and the Creation of Man) http://www.youtube.com/watch?v=aCQag_zXJvg
Käsittelen tässä blokauksessa tämän jakson herättämiä kysymyksiä tai teorioita, joita siinä esitellään.

Jaksossa esitetään, että ihmisen avaruusolioit olisivat osallistuneet ihmisen luomiseen. Tämä teoria on laajennettuna nimeltään Panspermia. Katsotaan voisiko tämä pitää paikkaansa.
Katsotaan ensiksi muutamia jaksossa esitettyjä termejä ja olettamuksia.

Panspermia:  on teoria avaruudessa vaeltavista elämänsiemenistä. Teorian mukaan elämä Maahan olisi voinut saapua ulkoavaruudesta. Wikipedia

Toimiiko luonnonvalinta?
Vastaus: Jaksossa nostetaan esiin luonnonvalinta ja sen kykenemättömyys kaikkeen. Luonnonvalintaa pidetään kaikkeen pystyvänä lajien kehityksessä, mutta kaikki luonnontieteilijät eivät ole samaa mieltä. Jaksossa esitettiin myös luonnontieteilijöitä, jotka eivät usko lajien kehitykseen kuten Charles Darwin esitti. Esim. miksi ihmiseltä olisi tippunut turkki pois, jotta hänen pitäisi pitää keinotekoista turkkia. Huomattavasti vaikeampaa! Koko idea on järjetön.
Aivan oikein, luonnonvalinta pystyy johonkin, mutta ei sellaisen luomiseen mitä nyt näemme kaikkialla.

Jakson perusolettamus
Jaksossa esitettiin, että koska luonnonvalinta ei voi vastata ihmisen syntyä koskeviin kysymyksiin, ihmisen syntyä ovat ohjanneet hengelliset voimat tai persoonat. Esitetään, että maan ulkopuoliset oliot (extra terrestial source) olisivat luoneet ihmisen kehittämällä apinasta. Mana ulkopuolisia olioita voitaisiin nimittää vaikka pieniksi vihreiksi miehiksi, avaruusveljiksi, avaruusolioiksi tai ufoiksi. Suomen kielessä on ilmeisesti tässä kohtaa puutteita tai sitten minulla koska en oikein löytänyt oikeaa sanaa englannin kielen sanalle alien tai myöskään muuta nasevaa sanaa termille extra terrestial. Nimitän näitä "pieniä vihreitä miehiä" tästä eteenpäin avaruusolioiksi.

Mitä ovat hominidit?
Vastaus: Jaksossa käytetään termiä hominidi, jonka merkitys on syytä tarkentaa. Itse pidän seuraavaa määrittelyä hyvänä:

HOMINIDI: Termiä käytetään evolutionistien piirissä ja se tarkoittaa "ihmisiä ja heidän kehitysopillisia esi-isiään. Termi sisältää Homon ja Autralopithecucsen suvut sekä kaikki jäsenet Hominidaen heimosta. Koske termi on kehitysopillinen, ei sillä ole merkitystä luomisuskon maailmassa. Luomisnäkökulman vastine olisi "ihmiset" ja "Muut kädelliset". Myytti apinaihmisistä, Marvin L. Lubenow s. 24 

Siksi termi ihminen on tarkempi käsite, joka käsittää Aadamin ja Eevan jälkeläiset. Apinat on sitten erikseen :)

Mikä erottaa ihmisen eläimestä?

FOXP2 geeni, joka vastaa ihmisen kielellisistä ominaisuuksista
tämän hetkisen ymmärryksen mukaan. 

Vastaus: Jaksossa esitetään mielenkiintoinen geeni, joka erottaa ihmisen eläimestä: Geeni FOXP2. Ajatellaan, että tämä geeni vastaa ihmisen kielellisestä kyvystä. Tätä geeniä ei löydy eläimiltä ja tämä onkin siten eräs ihmisen ja eläimen välinen ero. Hyvä huomio!
Ihmisellä ja eläimillä (esim. apinat) on myös paljon muita eroja mukaanlukien rakenteelliset suuret erot, oikeudenmukaisuuden taju, rakkaus, kieli, ymmärrys ikuisuudesta ja jumalasta, ihmisen kyky luoda rakenteita ja hallita. Koska tällainen geeni ei voi putkahtaa tyhjästä herättää se osaltaan kysymyksen mistä se on tullut eli kuka loi ihmisen? Tämä on jakson oleellisin kysymys ja siihen palataan tämän blokauksen lopussa.

Big Bang of the brain. Mikä oli aivojen alkuräjähdys ja kuka siitä on vastuussa?
Vastaus: Kokeillaan asettaa räjähdepanos aivoihin ja katsotaan miten laajoja näkyviä nähdään. Ymmärrän, että jotkut yrittävät laajentaa tajuntaansa monilla tavoilla kuten LSD, heroiini, pilvi, liimat ja alkoholi, mutta se ei nyt vaan toimi. Valitettavasti tässä käytetään termejä harhaanjohtavasti ja pyritään rakentamaan mielikuvaa, jossa ihmisen aivokapasiteetti olisi laajentunut aikojen saatossa. Aivojen alkuräjähdystä ei ole oikeasti voitu osoittaa. Vastaus on siis, että ei kukaan ole vastuussa ihmisen aivojen kehityksestä. Oikeampi kysymys on siis, että kuka loi ihmisen, jota käsittelen myöhemmin.

Kertooko syntiinlankeemuskertomus siitä kuinka ihmisen tiedostaminen alkoi voimakkaasti laajentua? Saimmeko syödessämme kiellettyä hedelmää (1.Moos) lisää tietoa, jota voimme käyttää hyväksemme esim. mahdollisuus ja kyky manipuloida lajien geneettistä perimää. Oliko siis Raamatussa mainittu syntiinlankeemus siis itse asiassa hyvä juttu ihmiselle?

Vastaus: Geneettinen manipulointi on tosin tullut nykypäivänä mahdolliseksi, mutta siinä on eräs ongelma: Emme tiedä mitä seurauksia geneettisellä manipulaatiolla lopulta on. Monien ihmiskeksintöjen lopulliset seuraukset ovat paljastuneet vasta vuosikymmenien jälkeen. On keksitty asbesti, on hyljätty asbesti. On keksitty ddt:n käyttö, on hyljätty ddt:n käyttö jne. Geenimanipulaatio on vaarallinen kokeilu, jossa pahimmillaan tuhoamme helposti viljalajikkeita tai eläinrotuja ja vaarannamme mahdollisesti koko olemassaolomme maan päällä. Kuka tietää millaista frankenstein vehnää tai soijaa tulee tarjolle seuraavaksi?

Tällainen toiminta ja "tietoisuuden lisääntyminen" linkittyy todellakin syntiinlankeemukseen. Syntiinlankeemuksen jälkeen ihminen ei ole pysynyt rajoissaan, vaan on mennyt aluille, joilla sen ymmärrys ei riitä. Emme tiedä mitä kaikkea geneettiset muunnokset saavat aikaan koska emme ole alunperin dna:ta luoneet. Olemme astuneet Jumalan territoriolle ja siellä on mahdollisuus aiheuttaa suurta tuhoa.

Tämä kaikki osoittaa mielestäni selvästi sen, että syntiinlankeemus oli todellakin lankeemus eikä jonkun uuden hyvän mahdollisuuden aukeneminen. Siinä toki saimme uutta tietoa, mutta tietoa nimenomaan pahasta. Hyvän olimme jo tienneetkin. Tuskinpa meidän tarvitsee tietää mitä kaikkea pahuutta on olemassa saati osallistua sellaiseen. Raamattu sanoo "synnin palkka on kuolema" (Room.6:23). Sen lisäksi, että olemme jo synnin takia kuoleman omia, epäonnistuneet geenimanipulaatiot saattavat pahentaa nopeastikin tilannetta.


Video: Oravalle ei kelpaa geenimanipuloitu maissitortilla lastu. Tämä kertoo siitä, että ihmisen suorittama geenimanipulaatio saattaakin ollakin vaarallisempaa ja tuottaa erilaisia tuloksia kuin kuin monet luulevat.

Loivatko avaruusoliot meidät?
Vastaus: Jaksossa astronomi Philip Imbrogno sanoo suoraan, että on kaksi mahdollisuutta: Avaruusveljet loivat meidät tai sitten Jumala. Aivan. Tässä onkin koko jakson keskeisin kysymys. Myöskin George Noory sanoo: Darwin saattaa nyt kyllä kääntyä haudassaan, mutta on hyvin mahdollista, että avaruusveljet loivat meidät.

Ensiksi täytyy huomioida näiden väitteiden spekulatiivisuus. Huomaa johdantolauseiden "on hyvin mahdollista", "tiede on ehdottanut (suggested)", "se voi olla tapahtunut näin" tai "eikö voisi olla mahdollista" käyttö. Samat lauseet löydät Charles Darwinin lajien synty teoksesta, jos käyt teoksen lävitse. Siellä Darwin toteaa mm. näin:

• "olkoonpa niinkin, ettei tämä ole mikään logillinen todistusperuste tyydyttää mielikuvitustani paljon enemmän pitää..." s. 172
• "Tehdäkseni selväksi sen tavan, millä luonnollinen valinta luuloni mukaan vaikuttaa, sallittakoon minun ottaa pari kuviteltua esimerkkiä." s.60
•  "Jos kuvittelemme, että tätä jatkuu miljoonia vuosia ja että joka vuosimiljoonat erilaatuiset yksilöt joutuvat tällaisen vaikutuksen alaisiksi, emmeköhän silloin saata uskoa, että täten voi syntyä" s.82
• "Mutta jos teoriani pitää paikkansa, on niitä varmasti täytynyt elää maan päällä." (Huom: Siis välimuotoja lajien välillä olisi täytynyt olla ja ongelmaksi jää edelleen yli sata vuotta eo Darwinin lauseen jälkeen, että niitä ei ole löydetty. Todellisuus ei vastaa teoriaa.) s.107 Charles Darwin, Lajien synty

Mitä edellytyksiä avaruusolioilla olisi todella manipuloida geenejä onnistuneesti? Edellytyksenä olisi, että heidän tulisi tuntea rakenteemme todella hyvin ja heillä tulisi olla manipulaatioon tarvittava tietotaito. Tästä ei kuitenkaan ole olemassa mitään todistetta. Väitteet näyttävät jäävän väitteiksi ilman todisteita. Se, että avauusolioilla olisi hienompi ja teknologisempi kulkuneuvo (esim. joku ufo tai emäalus) ei vielä ole todiste siitä, että he ensiksi (1) pystyisivät manipuloimaan onnistuneesti geenejämme ja mitä tärkeämpää (2) olisivat oikeasti luoneet ihmisen. Onhan ihmiselläkin jo aika hienoja menopelejä tai ainakin uskon, että sitä mieltä olisi 1700 luvulla elänyt ihminen, mutta ei ihminen pysty luomaan ihmistä.

Toiseksi: Kuinka helppoa oikeasti olisi muuntaa apina ihmiseksi? 
Vastaus: Itse ajattelen, että apina ja ihminen eroavat toisistaan niin monessa kohtaa, että eikö olisi helpompi rakentaa kokonaan ihminen puhtaalta pöydältä? Onko yhtäkään elintä, joka on täysin samanlainen ihmisellä ja apinalla? Ihmisen ja apinan käden ja selkärangankin toiminta on hyvin erilainen. Apinalla rakennettu nelivetoon ja puissa liikkumiseen. Ihmisellä kaksivetoon ja kädet sekä hienosäätöön että samalla voiman käyttöä varten. Jotta apinasta saataisiin rakennettua ihminen tulisi muutoksia varsin moneen kohtaan ja näiden hallinta voi osoittautua paljon monimutkaisemmaksi kuin uuden luominen. Huomiona, että pelkkä kieligeenin FOXP2 lisääminen ei siis riitä ei edes kielen synnyttämiseen. Sen lisäksi tarvitaan rakenteelliset muutokset kielen tuottamiseen liittyvien elinten osalta.

Jatketaan kysymyksen kuka loi ihmisen käsittelyä? 
Vastaus: Käsitellään tässä kaksi vaihtoehtoa kuten jaksossakin todettiin: Jumala tai avaruusoliot.
Alle olen hahmotellut erilaisia argumentaatioita, mutta näiden hahmottelu on vasta alussa, joten se kannattaa huomioida argumentaatiokohtia lukiessa.

Dokumentaatio argumentti
Jos avaruusveljet olisivat luoneet ihmisen, heillä tulisi olla tästä dokumentaatio. Ihminen dokumentoi kaiken mitä tekee rakentaessaan tai suunnitellessaan uutta: Miksi siis oliot, jotka väittävät olevansa korkeammalla tasolla eivät näin tekisi? Missä tämä dokumentaatio on? Ei missään. Taas Raamatun Jumalan meille antama dokumentaatio on koko ajan käytettävissämme. Raamatun monet osat kertovat siitä kuinka Jumala loi, ei pelkästään ihmisen, vaan kaiken.

Olemus argumentti 
Ihminen on olemukseltaan samankaltainen kuin Raamatun Jumala, ei sen kaltainen kuin avaruusoliot. Jumala tuli ihmiseksi Jeesuksessa ihmisen hahmossa. Jos avaruusveljet olisivat pyrkineet luomaan oman kuvansa, he olisivat ihmisessä epäonnistuneet. Raamatun Jumala taas ei epäonnistunut. Synti on tosin turmeltunut sen, että ihminen olisi Raamatun Jumalan kuva, mutta ilman syntiäkään ihminen ei olisi missään tapauksessa avaruusolioiden kuva. Toki Jumala loi muitakin kuin itsensä kuvia, mutta se, että heijastamme juuri Raamatun Jumalaa, vahvistaa Raamatun uskottavuutta.

Hyvyys argumentti
Ihmisellä on ymmärrys oikeasta ja väärästä, hyvyydestä ja pahuudesta. Tiedämme ettei tule varastaa, ei valehdella eikä himoita (haluta) toisen omaa. Päinvastoin taas avaruuolioiden sanoma on se, ettei ole olemassa syntiä. Avaruusolioiden sanomaan keskitytään enemmän seuraavassa blokauksessa: Keitä avaruusoliot oikeasti ovat.

Valta argumentti
Kenellä on kaikki valta? Tämä kysymys vastaa siihen kuka on oikea Jumala. Jeesus sanoo, että "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä." (Matt.28:18). Jeesus osoitti tämän elämänsä aikana parantaen sairaat, halliten luonnonvoimia, ajaen ulos riivaajia (valta yli saatanan), herättäen kuolleita ja itse nousten ylös kuolleista. Avaruusolennot eivät ole osoittaneet, että heillä olisi tällainen valta.

Alkuperä argumentti
Mikä on luojamme alkuperä? Mistä avaruusoliot tulivat? He kertovat syntyneensä kaukaisuudessa, kenties kehittyneensä kehitysopin periaatteeilla? Mutta, mutta. Elämän syntyminen materiaalista ei ole yhtään sen helpompaa kaukaisissa galakseissa kuin maapallollakaan. Miksi avaruusoliot olisivat voineet kehittyä ilman ulkopuolista apua kehittyneimmiksi kuin ihminen jos kerran ihminen ei voi kehittyä apinasta ihmiseksi? Yksinkertaisesti ei se ei ole mahdollista.
Eivätkä muutkaan kehitysopin todistamattomat periaatteet toimi sen paremmin Seulasissa, Andromedan galaksissa kuin kaukaisimmissakaan mestoissa.

Toisekseen ei ole aivan helppoa matkata 2,5 miljoonan valovuoden päästä maapallolle tekemään kokeita tai muuten vaan hyvin vuoksi. Valo taittaa matkaa 2,5 miljoonaa vuotta ja tällä hetkellä ei oikein ole tiedossa, että valoa nopeammin voitaisiin matkustaa?? Jos avaruusolioiden haluaisivat kokeilla geneettistä manipulaatiota, antaisin neuvon kokeilla ihan oman galaksin planeetalla. 5 miljoonaa vuotta on nimittäin varsin pitkä edestakainen matka varsinkin jos aikaa syödä jotakin matkalla ruokavarastojen suuruuden vuoksi. Lisäksi matka olisi vielä pidempi koska valon nopeuden saavuttaminen millä tahansa kulkuvälineellä on mahdotonta. Ajattele myös millainen määrä lautapelejä tarvittaisiin matkan ajaksi?!

Andromedan galaksi noin 2,5 miljoonan valovuoden päässä (2.4×1019 km) maapallolta.

Raamatun Jumala on tämän materiaalin ja maailmankaikkeuden ulkopuolinen ikuinen Henki. Ikuinen ei tarvitse luojaa eikä alkua. Jumala pystyy luomaan tämän maailmankaikkeuden ja kaikki eliöt. Miksi? Koska on Jumalalla on kaikki valta ja voima.

Hab. 1:12 Herra, sinä olet ollut jo aikojen alusta.

 2. Kor. 3:17 Sillä Herra on Henki

Jumala oli jo olemassa ennen aikojen alkua.

2. Tim. 1:9 Hän on meidät pelastanut ja kutsunut pyhällä kutsullaan, ei meidän tekojemme perusteella vaan oman päätöksensä ja armonsa mukaisesti, jonka hän jo ennen aikojen alkua soi meille antamalla meille Kristuksen Jeesuksen

 Jes.40:28 Herra on ikuinen Jumala, koko maanpiirin luoja

Seulaset eli Plejadit

Todistus argumentti
Kuka on antanut uskottavamman todistuksen kertoo osaltaan siitä kuka oikeasti loi ihmisen. Jeesus kävi keskellämme niin, että näimme millainen Hän oli ja Hänen valtasuuruutensa oli nähtävillä. Avaruusolennot leikkivät tällä hetkellä piilosta. Raamatun Jumala on myös osallistunut ihmiskunnan elämään alusta alkaen Aadamista ja Eevasta alkaen. Jos olisimme halunneet emme olisi menettäneet yhteyttä Häneen. Jokainen joka tahtoo voi tulla uskoon ja saada näin elvytettyä yhteyden elävään Jumalaan. Avaruusolennot taas liikkuvat sfääreissä antaen yhteyden ja todistuksen harvoille. Jeesus taas haastaa jokaista: "Jos joku (siis kuka tahansa) tahtoo tehdä hänen tahtonsa, tulee hän tuntemaan, onko tämä oppi Jumalasta, vai puhunko minä omiani." (Joh.7:17) ja omilleen "En minä jätä teitä orvoiksi; minä tulen teidän tykönne." (Joh. 14:18 )

Jeesus kysymys
Jos avaruusolioiden puheet tai jakson väittämät pitäisivät paikkaansa, Jeesus olisi valehtelija. Jeesus on täysin toista luokkaa avaruusolioiden kanssa. Hän eli tiettyyn aikaan tietyssä paikassa. Historian henkilöt keskustelivat Hänen kanssaan ja Hänen sanansa ovat talletettuna meidän tutkailtavaksemme. Hän myös osoitti epäitsekkyytensä ja rakkautensa meitä kohtaan. Hän on konkreettinen, avaruusoliot spekulatiivisia.
Jeesus itse sanoi, että Hänessä me näemme millainen Jumala oikeasti on ja Hän itse osallistui myös maailman ja ihmisen luomiseen.

1.Moos.1Alussa loi Jumala taivaan ja maan.

Joh.1:1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala. 2 Hän oli alussa Jumalan tykönä. 3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.

Joh.1:14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.

Yhteenveto
Elämän synty ei ole sen helpompaa kaukana meistä kuin täällä maapallollakaan. Päinvastoin, on huomattavasti vaikeampaa ja epätodennäköisempää, että elämä olisi syntynyt kaukaisuudessa ja matkannut tavalla tai toisella avaruuden läpi selviytyäkseen maan päälle. Helpompaa olisi, että se olisi syntynyt maan päällä. Ongelmaksi jää silloinkin että tiede on osoittanut ettei materiaalista synny itsestään elämää (Pascal, ) ja ettei ole osoitettu havaittavasti, että elämä kehittäisi itsestään uusia muotoja ja lajeja. Avaruusoliot eivät tässä mielessä tuo mitään uutta tai ratkaisevaaa elämän syntyyn.

Raamatun Jumala on konkretisoinut itsensä aluksi elämällä läheisessä suhteessa ihmisen kanssa. Kun synti tuli Jumalan ja ihmisen väliin, Jumala joutui heittämään langenneen pois Pyhän luota. Sen jälkeen Hän lähetti sanansaattajia, antoi sanansa ja lupauksensa, ilmestyi profeetoille, joiden tuli kertoa Hänestä. Kaikista konkreettisimmin Hän tuli Jeesuksessa ihmeteltäväksemme ja valmisti paluureitin takaisin Hänessä.

On selvää, että vaikka argumenttini yllä eivät ole täydellisiä, ei ole todisteita siitä, että avaruusoliot olisivat luoneet tai osallistuneet millään lailla ihmisen luomiseen. Taas Raamatun Jumalan antamat todisteet ovat tutkailtavinamme joka päivä ja joka päivä voimme kääntyä turvautumaan Häneen ja katsoa omalta osaltamme pitääkö Jeesuksen lupaukset paikkaansa vai ei. Se mielestäni rehellinen haaste, jonka vain elävä ja todellinen Jumala, joka on ihmisen luonut, voi antaa.

Jes.44:24 Näin sanoo Herra, sinun lunastajasi, joka on valmistanut sinut hamasta äidin kohdusta: Minä olen Herra, joka teen kaiken, joka yksinäni jännitin taivaan, joka levitin maan-kuka oli minun kanssani?

Liitteet:
Seuraavaan blokaukseen:
Keitä ovat avaruusoliot? Onko saatana avaruusolio?
Vastaus: Tähän vastataan kysymyksen laajuuden tähden seuraavissa blokauksissa. Siinä pyrin pureutumaan heidän sanomaansa ja agendaansa, jotta voidaan perustella keitä nämä avaruusoliot oikeasti ovat.

Huomaatko erään asian, joka toistuu televisio dokumentaareissa? Dokumentaareissa syötetään jatkuvalla syötöllä ideoita ja väitteitä, joita ei kuitenkaan perustella kuin korkeintaan muutamalla toteamuksella ja sitten siirrytään jo eteenpäin. Kenelläkään ei riitä kapasiteettia ja mahdollisuutta tarkistaa asiaa, jonka juuri kuulit. Propaganda toimii juuri vastaavalla tavalla. Tämän vuoksi sivistys, kirjojen lukeminen ja asioiden tutkiminen on ensi arvoisen tärkeää tämän päivän ihmiselle, jotta voisi suodattaa valtavan määrän indoktrinaatiota pois, jota meillä tarjoillaan nykyisellään. Kirjojen lukeminen on oikeampi tapa saada perusteltua tietoa. Siinä voit pysähtyä miettimään, siirtyä tutkimaan asiaa toisesta lähteestä jne. Se on oikea formaatti todelliselle tiedon ja totuuden etsimiselle.