Mediaohjautuva kirkko

Yksi ohjelma MOT:ssa ja monet seurakunnan jättävät Pirkko Jalovaaran kutsumatta tiloihinsa. " Ohjelman näyttö oli kiistämätön ja sellaisenaan vahva todiste siitä, ettemme voi ottaa Jalovaaraa ruokoustapahtuman puhujaksi, Pentikäinen linjaa." Pentikäinen on Kallaveden seurakunnan kirkkoherra.

Mediaohjautuva toiminta esittelyssä. Yo otsikot vain päivä ite MOT ohjelman jälkeen.

Yksi vaihtoehto on katsella televisiota ja ottaa televisiosta tulevat asiat totuutena. Näinhän suuri osa suomalaisista tekee, vai epäiletkö sinä virallisia uutislähetyksiä? Se mitä televisiosta julistetaan, on totta, eikö niin?
Jollekulle voisi tulla mieleen toinenkin vaihtoehto: Käydä katsomassa, haastatella itse henkilöä, pohdiskella ja tutkia Jumalan sananasta mikä on totta. Siinä on kaksi hyvin erilaista vaihtoehtoa. On selvä, että televisiota seuraamalla menee harhaan ja toisaalta Jumalan sanaa seuraamalla osuu oikeaan. Miksi? Koska Jumala yksin tietää kaiken totuuden. Media taas tietää sen mikä myy ja mistä saadaan oikein hyvä ilmiö. Totuuden kanssa silllä ei tarvitse olla mitään tekemistä. Se ei ole olennaista. Jumalan sanassa totuus on taas erityisen olennaista.  Jeesus rukoilee omiensa puolesta seuraavasti: "Joh. 17:17 Pyhitä heidät totuudessa; sinun sanasi on totuus.".

Eikö olekin aika järkyttävää, että kun televisiosta tulee yksi ohjelma, moni seurakunta muuttaa välittömästi ohjelmaansa! Se kertoo karua kieltä siitä, että ketä kirkko oikein kuuntelee. Televisiotako kirkko kuuntelee elävän Jumalan sijasta? Eikä tähän sovi juuri tämä sanan paikka: "Jes. 8:19 Ja kun he sanovat teille: "Kysykää vainaja-ja tietäjähengiltä, jotka supisevat ja mumisevat", niin eikö kansa kysyisi Jumalaltansa? Kuolleiltako elävien puolesta?" Maailmaltako Jumalan seurakunnan pitäisi ottaa ohjeensa? Eikö kuitenkin siltä Jumalalta, jonka seurakunta se sanoo olevansa?

Jeesus voisi myös sanoa jotakin siihen, että ketä kannattaa kuunnella vaikka seuraavasti:

Joh.8:43 Miksi te ette ymmärrä minun puhettani? Siksi, että te ette siedä kuunnella, mitä minä sanon.

Joh.8:46b Ja jos puhun totta, miksi ette usko minua? 47 Se, joka on lähtöisin Jumalasta, kuulee mitä Jumala puhuu. Te ette kuule, koska ette ole lähtöisin Jumalasta. 

Luuk. 21:33 Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät katoa.

Joh. 5:24 "Totisesti, totisesti: se, joka kuulee minun sanani ja uskoo minun lähettäjääni, on saanut ikuisen elämän. Hän ei joudu tuomittavaksi, vaan hän on jo siirtynyt kuolemasta elämään.

Jeesuksen sanoissa on ikuinen elämä ja totuus. Jeesus on seurakuntansa pää. Se seurue, joka ei ole kuuliainen Jeesukselle ei ole Jeesuksen seurakuntaa, vaan jotain muuta. Se muu voi olla jonkun epäjumalan seurakunta, portto tai luopio seurakunta. Kun Jeesus käskee omiaan Matt.10:8 sanoin kysyn, että onko seurakunta tekemäässä näitä asioita vai puuhastelemassa omiaan?

Matt. 10:8 Parantakaa sairaita, herättäkää kuolleita, puhdistakaa pitalisia, ajakaa ulos riivaajia. Lahjaksi olette saaneet, lahjaksi antakaa. 

Haastan jokaisen papin ja miksei jokaisen uskovankin televisiopaastolle vuoden ajaksi. Toinen vaihtoehto on, että käytät enemmän aikaa Raamatun lukuun ja rukoukseen kuin televisionkatseluun. Siinä vaihtoehdot :) Rakastamalla maailmaa osoitat ettet rakasta Jumalaa.

Kumman valitset piispa? Jumalan sanan vai julkisen sanan?

Espoon hiippakunnan piispa Tapio Luoma sanoo YLE TV1:n A-studiossa: "Seurakunnilla on oikeus ja velvollisuuskin tietää, millaisia tilaisuuksia kirkoissa järjestetään."

Aivan ja olen sitä mieltä, että kyllähän piispallakin on oikeus tietää mitä hänen kirkoissaan tapahtuu. Eikö niin? Ihmettelen vain sitä, että miksi piispa saa tietää MOT:n kautta mitä kirkoissa tapahtuu? Toinen tapa saada selville on katsoa esim. kalentereita ja kysellä ja ehkä jopa käydä paikan päällä? Sellainenkin luulisi olevan sallittua itse piispoille.

Piispat voisivat myös alkaa ihmettelemään, että miksi kirkossa saarnataan Jumalan sanaa. Ja vieläpä juuri siitä Raamatusta, jonka perustukselle koko kirkko on perustettu. Sitäkin voisi alkaa pikku hiljaa ihmettelemään.

Voisi myös alkaa ihmettelemään sitä, että miksi hänet on voitu valita piispaksi juuri kirkkoon, jonka toiminnasta ja taustasta hänellä ei näyttäisi olevan kaikkea olennaista tietoa. Toki voi sitten alkaa muuttamaan kirkon toimintaa julkisen sanan ja maailman sanan mukaiseksi toiminnaksi tai toisena vaihtoehtona kääntyä Jumalan puoleen kysymään, että mitä Hän kenties haluaisi kirkkonsa sisällä tehtävän. Tätä varten toki pitäisi ottaa käteen Raamattu ja sen edessä rukoillen alkaa kyselemään. Tai mennä tilaisuuksiin, jossa julistetaan Jumalan sanaa Raamatusta ja niitä tilaisuuksiahan saattaa olla sitten vaikka Kalliossa P. Jalovaaran tilaisuuksissa. Mutta, aivan, juurihan sitä piti kieltää nämä tilaisuudet. Tästä näyttäisi kehittyvän aika paha yhtälö.

Jos haluaa tietää mitä Jumala haluaisi kirkkoa johdettavan, pitäisi olla valmis kuulemaan Jumalan sanaa, sekä Raamatusta ja opetuksesta, joissa julistetaan Jumalan sanaa. Mutta julkisen mielipiteen takia nyt pitäisi kieltää molemmat. Kumman valitset piispa? Jumalan sanan vai julkisen sanan?

Mitä Jeesus mahtaisi sanoa tähän? Ehkä hän sanoisi seuraavankaltaisia sanoja, joita on sanonut jo aikaisemminkin:

Mark.8:38 "Sillä joka häpeää minua ja minun sanojani tässä avionrikkojassa ja syntisessä sukupolvessa, sitä myös Ihmisen Poika on häpeävä, kun hän tulee Isänsä kirkkaudessa pyhien enkelien kanssa."

Ef.1:20 jonka hän vaikutti Kristuksessa, kun hän herätti hänet kuolleista ja asetti hänet oikealle puolellensa taivaissa,21 korkeammalle kaikkea hallitusta ja valtaa ja voimaa ja herrautta ja jokaista nimeä, mikä mainitaan, ei ainoastaan tässä maailmanajassa, vaan myös tulevassa.22 Ja kaikki hän on asettanut hänen jalkainsa alle ja antanut hänet kaiken pääksi seurakunnalle

Se on oikea seurakunta, joka kuuntelee johtajansa, eli Kristuksen komentoja. Se seurakunta, joka ei niitä kuuntele, voitaisiin nimittää joksikin muuksi. Jos Raamatusta nimitystä haetaan, se voisi olla vaikka portto tai luopio. Kummanlaisen seurakunnan päänä piispat haluavat olla, kysyn nyt?

MOT Riivaajat kirkossa

Otsikolla riivaajat kirkossa esitettiin 25.2 MOT tekemänä ohjelma, jonka esittely alkaa näin: "Suomen evankelis-luterilainen kirkko kärsii väkikadosta, mutta parantaja vetää kirkkosaleja täyteen.". Ohjelmassa käsitellään erityisesti Pirkko Jalovaaran parantamiskokouksia ja myös hänen menetelmiään. Positiivista on, että MOT nostaa julkisuuteen monenlaisia ilmiöitä, joihin useat muut eivät uskalla koskeakaan. Ohjelman aihepiiri on mielenkiintoinen mutta mieleen herää kysymys miten tasapainoista aiheen käsittely oikein on?

Ohjelmassa psykologit, Helsingin piispantoimiston dekaani ja kirkkovaltuutettu/toimittaja Johanna Korhonen toteavat kuinka Pirkko Jalovaaran hyvin Raamatullinen toiminta on vastoin nykypäivän ihmisten ymmärrystä. Samalla pyritään nostamaan kirkkoa tällaista parantamistoimintaa vastaan. Kaikenkaikkiaan MOT osoittaa selvästi mikä on Suomen todellinen hengellinen tila: Kansa on vieraantunut Raamatusta ja Jumalasta. Kansa on vajonnut ymmärtämättömyyden tilaan mitä hengellisiin asioihin tulee. Enää 27% suomalaisista uskoo kristinuskon Jumalaan ja yli puolet ei käy kirkossa edes yhtä kertaa vuodessa.

Kaikenkaikkiaan mielestäni ohjelma osoittaa, että voimat, jotka pyrkivät kankeamaan kirkon pois Raamatulliselta perustukseltaan, jatkavat työtään. Ne, ketkä suostuvat siihen, osoittavat vain sen, etteivät itse ole perustaneet elämäänsä Raamatun pohjalle.

Mitä tulee siihen, että Pirkko Jalovaara kertoo riivaajien eli demonien pystyvän vaikuttamaan ihmiseen niin, että oireet viittaavat johonkin sairauteen, sekin löytyy Raamatusta. Esim.

"Mark.9:25 Mutta kun Jeesus näki, että kansaa riensi sinne, nuhteli hän saastaista henkeä ja sanoi sille: "Sinä mykkä ja kuuro henki, minä käsken sinua: lähde ulos hänestä, äläkä enää häneen mene". 26 Niin se huusi ja kouristi häntä kovasti ja lähti ulos. " 

Toisaalta taas oli tapauksia, joissa ei ollut kyse riivaajien vaikutuksesta esim.

Mark.7:32 Ja hänen tykönsä tuotiin kuuro, joka oli melkein mykkä, ja he pyysivät häntä panemaan kätensä hänen päälleen. 33 Niin hän otti hänet erilleen kansasta, pisti sormensa hänen korviinsa, sylki ja koski hänen kieleensä 34 ja katsahti ylös taivaaseen, huokasi ja sanoi hänelle: "Effata", se on: aukene. 35 Niin hänen korvansa aukenivat, ja hänen kielensä side irtautui, ja hän puhui selkeästi.

On myös huomattavaa, että on tapauksia, joissa Jeesus paransi kaikki sairaudet, johtuivat ne mistä vain. Jeesukselta ei puuttunut voimaa parantaa, ei silloin, eikä nytkään. On hyvin Raamatullista ajatella riivaajien olevan olemassa ja vaikuttavan voimakkaasti negatiivisesti ihmiseen. On hyvin Raamatullista uskoa, että Jumala parantaa uskovan rukousten kautta. Molemmat asiat ovat myös totta tämän päivän Suomessa. Suuri osa uskovista on näitä asioita todistanut joko paikan päällä tai ystäviensä näkemänä. Raamatun sana tältäkin osin pitää paikkaansa.

Kovin ihmeteltävää ei ole, että psykologit, toimittajat (J. Korhonen) tai papistokin asettuisi Raamatullista sanomaa ja toimintaa vastaan. Näinhän on käynyt aina. Aikansa papisto (mm. fariseukset, kirjanoppineet) asettui Jeesusta vastaan siinä määrin, että vangituttivat hänet ja lopulta saivat aikaan sen, että Jeesus ristiinnaulittiin. Psykologien osaamisalue taas ei kata luonnostaan hengellistä todellisuutta, joten ei ole ihmeteltävää, jos he sitä vierastavat.

Ohjelma tekee siis selväksi sen, että maallinen ihminen ei ymmärrä hengellisiä asioita. Mutta sekään ei ole uutta tai ihmeellistä.  "1. Kor. 2:14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti." Hengelliset asiat ovat hullutus maalliselle ihmiselle, koska ne ovat jotain muuta kuin mitä voi ymmärtää maallisilla keinoilla. Et voi nähdä omin silmin Jumalaa, et voi maallisten aistien kautta tietää kaikkea mitä Jumala tekee, jos et ota vastaan Jumalan sanaa, et voi ymmärtää Jumalan ja Taivaan valtakunnan olemusta.

Monet ovat järkyttyneitä kuullessaan mitä Raamattu sanoo, osoittaen sen, että he eivät olekaan todella tietoisia siitä mitä Raamatusta löytyy. Hyvähän se olisi alkaa perehtymään. Riivaajat ja pimeyden voimat eivät ole hävinneet mihinkään. Ne ovat olemassa ja jos niille annetaan tilaa, ne ottavat sen. Monet maallisen tahon ihmiset ovatkin viime aikoina alkaneet jo puhumaan omista demoneistaan, joista lopulta monet eivät ehkä olekaan erillisiä omasta itsestään.

MOT tekee hyvin antaessaan P. Jalovaaran puolustaa väitteitä vastaan. Ja aivan oikein kuten Pirkko toteaa, kirkko on perustettu Raamatun sanalle ja kun hän saarnaa Raamatun mukaista oppia, se on Ev.lut. kirkon perustuksen mukaista. Ei liene vielä Ev. lut. kirkko kieltänyt Raamattua? Ei suinkaan, vaikka monilta osin luopumusta on havaittavissa.

Jumala on ainoa, joka voi varjella ihmisen pimeyden voimilta. Pimeyden voimat on konkreettiset ja voimakkaat. Tämän ajan ihminenkin tulee huomaamaan tämän ennemmin tai myöhemmin, jos ei turvaa Jumalaan. Mitä kauemmas Jumalasta ihminen menee, sitä alttiimmaksi pimeyden voimien hyökkäyksille ihminen tulee.  Ja on valitettavaa, että tämä suuntaus on valtasuuntaus tänä päivänä.

On järkyttävää, että ihminen itse haluaa kauemmaksi Jumalasta, joka ainoana voi pelastaa ihmisen sekä synnistä että pimeyden voimilta kuten myös ihmisen omalta pahuudeltaan. On myös valitettavaa, jos yleistä mielipidettä pyritään kääntämään sitä vastaan, että pimeyden voimia vastaan käydään ainoalla mahdollisella tavalla: Jumalan ja Jumalan sanan avulla.

Luopumus on jo ennalta kerrottu Raamatussa. Nykyiset tapahtumat ovat vian sitä, mitä edeltä on kerrottu. Jeesukseen uskovan osa toinen: Kunnes Jeesus palaa takaisin, me kiitämme Jeesusta, Vapahtajaamme ja Herraamme

Kol. 1:13 häntä, joka on pelastanut meidät pimeyden vallasta ja siirtänyt meidät rakkaan Poikansa valtakuntaan.