Mediaohjautuva kirkko

Yksi ohjelma MOT:ssa ja monet seurakunnan jättävät Pirkko Jalovaaran kutsumatta tiloihinsa. " Ohjelman näyttö oli kiistämätön ja sellaisenaan vahva todiste siitä, ettemme voi ottaa Jalovaaraa ruokoustapahtuman puhujaksi, Pentikäinen linjaa." Pentikäinen on Kallaveden seurakunnan kirkkoherra.

Mediaohjautuva toiminta esittelyssä. Yo otsikot vain päivä ite MOT ohjelman jälkeen.

Yksi vaihtoehto on katsella televisiota ja ottaa televisiosta tulevat asiat totuutena. Näinhän suuri osa suomalaisista tekee, vai epäiletkö sinä virallisia uutislähetyksiä? Se mitä televisiosta julistetaan, on totta, eikö niin?
Jollekulle voisi tulla mieleen toinenkin vaihtoehto: Käydä katsomassa, haastatella itse henkilöä, pohdiskella ja tutkia Jumalan sananasta mikä on totta. Siinä on kaksi hyvin erilaista vaihtoehtoa. On selvä, että televisiota seuraamalla menee harhaan ja toisaalta Jumalan sanaa seuraamalla osuu oikeaan. Miksi? Koska Jumala yksin tietää kaiken totuuden. Media taas tietää sen mikä myy ja mistä saadaan oikein hyvä ilmiö. Totuuden kanssa silllä ei tarvitse olla mitään tekemistä. Se ei ole olennaista. Jumalan sanassa totuus on taas erityisen olennaista.  Jeesus rukoilee omiensa puolesta seuraavasti: "Joh. 17:17 Pyhitä heidät totuudessa; sinun sanasi on totuus.".

Eikö olekin aika järkyttävää, että kun televisiosta tulee yksi ohjelma, moni seurakunta muuttaa välittömästi ohjelmaansa! Se kertoo karua kieltä siitä, että ketä kirkko oikein kuuntelee. Televisiotako kirkko kuuntelee elävän Jumalan sijasta? Eikä tähän sovi juuri tämä sanan paikka: "Jes. 8:19 Ja kun he sanovat teille: "Kysykää vainaja-ja tietäjähengiltä, jotka supisevat ja mumisevat", niin eikö kansa kysyisi Jumalaltansa? Kuolleiltako elävien puolesta?" Maailmaltako Jumalan seurakunnan pitäisi ottaa ohjeensa? Eikö kuitenkin siltä Jumalalta, jonka seurakunta se sanoo olevansa?

Jeesus voisi myös sanoa jotakin siihen, että ketä kannattaa kuunnella vaikka seuraavasti:

Joh.8:43 Miksi te ette ymmärrä minun puhettani? Siksi, että te ette siedä kuunnella, mitä minä sanon.

Joh.8:46b Ja jos puhun totta, miksi ette usko minua? 47 Se, joka on lähtöisin Jumalasta, kuulee mitä Jumala puhuu. Te ette kuule, koska ette ole lähtöisin Jumalasta. 

Luuk. 21:33 Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät katoa.

Joh. 5:24 "Totisesti, totisesti: se, joka kuulee minun sanani ja uskoo minun lähettäjääni, on saanut ikuisen elämän. Hän ei joudu tuomittavaksi, vaan hän on jo siirtynyt kuolemasta elämään.

Jeesuksen sanoissa on ikuinen elämä ja totuus. Jeesus on seurakuntansa pää. Se seurue, joka ei ole kuuliainen Jeesukselle ei ole Jeesuksen seurakuntaa, vaan jotain muuta. Se muu voi olla jonkun epäjumalan seurakunta, portto tai luopio seurakunta. Kun Jeesus käskee omiaan Matt.10:8 sanoin kysyn, että onko seurakunta tekemäässä näitä asioita vai puuhastelemassa omiaan?

Matt. 10:8 Parantakaa sairaita, herättäkää kuolleita, puhdistakaa pitalisia, ajakaa ulos riivaajia. Lahjaksi olette saaneet, lahjaksi antakaa. 

Haastan jokaisen papin ja miksei jokaisen uskovankin televisiopaastolle vuoden ajaksi. Toinen vaihtoehto on, että käytät enemmän aikaa Raamatun lukuun ja rukoukseen kuin televisionkatseluun. Siinä vaihtoehdot :) Rakastamalla maailmaa osoitat ettet rakasta Jumalaa.

Kumman valitset piispa? Jumalan sanan vai julkisen sanan?

Espoon hiippakunnan piispa Tapio Luoma sanoo YLE TV1:n A-studiossa: "Seurakunnilla on oikeus ja velvollisuuskin tietää, millaisia tilaisuuksia kirkoissa järjestetään."

Aivan ja olen sitä mieltä, että kyllähän piispallakin on oikeus tietää mitä hänen kirkoissaan tapahtuu. Eikö niin? Ihmettelen vain sitä, että miksi piispa saa tietää MOT:n kautta mitä kirkoissa tapahtuu? Toinen tapa saada selville on katsoa esim. kalentereita ja kysellä ja ehkä jopa käydä paikan päällä? Sellainenkin luulisi olevan sallittua itse piispoille.

Piispat voisivat myös alkaa ihmettelemään, että miksi kirkossa saarnataan Jumalan sanaa. Ja vieläpä juuri siitä Raamatusta, jonka perustukselle koko kirkko on perustettu. Sitäkin voisi alkaa pikku hiljaa ihmettelemään.

Voisi myös alkaa ihmettelemään sitä, että miksi hänet on voitu valita piispaksi juuri kirkkoon, jonka toiminnasta ja taustasta hänellä ei näyttäisi olevan kaikkea olennaista tietoa. Toki voi sitten alkaa muuttamaan kirkon toimintaa julkisen sanan ja maailman sanan mukaiseksi toiminnaksi tai toisena vaihtoehtona kääntyä Jumalan puoleen kysymään, että mitä Hän kenties haluaisi kirkkonsa sisällä tehtävän. Tätä varten toki pitäisi ottaa käteen Raamattu ja sen edessä rukoillen alkaa kyselemään. Tai mennä tilaisuuksiin, jossa julistetaan Jumalan sanaa Raamatusta ja niitä tilaisuuksiahan saattaa olla sitten vaikka Kalliossa P. Jalovaaran tilaisuuksissa. Mutta, aivan, juurihan sitä piti kieltää nämä tilaisuudet. Tästä näyttäisi kehittyvän aika paha yhtälö.

Jos haluaa tietää mitä Jumala haluaisi kirkkoa johdettavan, pitäisi olla valmis kuulemaan Jumalan sanaa, sekä Raamatusta ja opetuksesta, joissa julistetaan Jumalan sanaa. Mutta julkisen mielipiteen takia nyt pitäisi kieltää molemmat. Kumman valitset piispa? Jumalan sanan vai julkisen sanan?

Mitä Jeesus mahtaisi sanoa tähän? Ehkä hän sanoisi seuraavankaltaisia sanoja, joita on sanonut jo aikaisemminkin:

Mark.8:38 "Sillä joka häpeää minua ja minun sanojani tässä avionrikkojassa ja syntisessä sukupolvessa, sitä myös Ihmisen Poika on häpeävä, kun hän tulee Isänsä kirkkaudessa pyhien enkelien kanssa."

Ef.1:20 jonka hän vaikutti Kristuksessa, kun hän herätti hänet kuolleista ja asetti hänet oikealle puolellensa taivaissa,21 korkeammalle kaikkea hallitusta ja valtaa ja voimaa ja herrautta ja jokaista nimeä, mikä mainitaan, ei ainoastaan tässä maailmanajassa, vaan myös tulevassa.22 Ja kaikki hän on asettanut hänen jalkainsa alle ja antanut hänet kaiken pääksi seurakunnalle

Se on oikea seurakunta, joka kuuntelee johtajansa, eli Kristuksen komentoja. Se seurakunta, joka ei niitä kuuntele, voitaisiin nimittää joksikin muuksi. Jos Raamatusta nimitystä haetaan, se voisi olla vaikka portto tai luopio. Kummanlaisen seurakunnan päänä piispat haluavat olla, kysyn nyt?